Overvågning trækker dansk retssikkerhed i den gale retning

Overvågningskameraer, ansigtsgenkendelse, nummerpladescannere og adgang til private data er ikke længere kun et politisk tema – det er et konkret retssikkerhedsproblem. Det vurderer mere end hver anden danske advokat ifølge Advokatsamfundets nyeste Retssikkerhedsanalyse.

Med støtte fra Dreyers Fond har Advokatsamfundet taget temperaturen på danskernes og advokaternes oplevelse af retssikkerheden i 2025.

Alarmklokker

Advokater ser i stigende grad overvågning og myndigheders datalogning som en trussel mod retssikkerheden. I år peger en ud af fire advokater på netop dette som forklaring på en generel forringelse – mod hver femte sidste år. Og blandt de borgere, der mener, at retssikkerheden er blevet dårligere, nævner hele 46 procent overvågning som den primære grund.

Ifølge generalsekretær i Advokatsamfundet, Andrew Hjuler Crichton, er der god grund til bekymring, når mængden og intensiteten af overvågningen stiger.

”Vi anerkender, at det er et godt værktøj for myndighederne i mange sammenhænge, men der er også en balance og et hensyn til borgernes ret til privatliv. Vi ser resultaterne i analysen som en alarm, der ringer, som man fra politisk hold bør tage nøje bestik af.”

Med fremkomsten af kunstig intelligens og nye digitale overvågningsteknologier står Danmark over for en ny generation af retssikkerhedsdilemmaer. Ifølge analysen er det afgørende, at fremtidens lovgivning sikrer borgernes beskyttelse og gennemsigtighed i de systemer, der træffer beslutninger på deres vegne.

En bredere krise i retssystemet

Som i tidligere år peger advokaterne også på lange ventetider og brug af hastelovgivning som centrale problemer for retssikkerheden. Det skaber frustrationer hos både advokater og deres klienter.

”Analysen understreger, at vi slet ikke er færdige med at tale ressourcer til domstole og myndigheder, hvis vi skal have gjort op med ventetider og udfordringerne ved domstolene. Det er fortsat et stort problem, som klienterne sammen med deres advokater mærker hver eneste dag,” siger Andrew Hjuler Crichton og fortsætter:

”Samtidig må vi konstatere, at problemerne går bredere end domstolene, og at opgaven i virkeligheden er at genopbygge flere af institutionerne i straffesagskæden.”