I juli faldt der dom i den opsigtsvækkende og principielle sag, hvor en ung kvinde stævnede Aarhus Kommune og Udenrigsministeriet for at svigte hende, da hun kom i en somalisk genopdragelseslejr.

Retten i Aarhus frifandt myndighederne og vurderede, at de ikke havde handlet ansvarspådragende. Dermed blev sagen ikke vundet i juridisk forstand. Men den har rejst vigtige spørgsmål om, hvor langt offentlige myndigheder skal gå for at beskytte borgere i udsatte situationer.

Sagen er del af et fælles projekt mellem Advokatsamfundet og Justitia, støttet af Dreyers Fond, om at udvælge og få prøvet principielle sager ved domstolene.

16 måneder i fangenskab uden hjælp

Som teenager blev Amal sendt til en såkaldt genopdragelseslejr i Somalia, hvor hun i 16 måneder blev fastholdt mod sin vilje. I genopdragelseslejren blev Amal dagligt udsat for indoktrinering, frihedsberøvelse og vold og nedværdigende behandling. Hun bad danske myndigheder om hjælp. Den kom aldrig. Til sidst lykkedes det hende at flygte.

Efter sin flugt tilbage til Danmark valgte hun i 2023 at stævne både Aarhus Kommune og Udenrigsministeriet med støtte fra Advokatsamfundet, Justitia og Dreyers Fond. De mente, at myndighederne havde svigtet deres ansvar for at beskytte hende.

Målet med retssagen var ikke kun en økonomisk erstatning, men også at få prøvet spørgsmålet om myndigheders ansvar over for borgere i yderst sårbare situationer. En afgørelse til fordel for Amal ville have udvidet mulighederne for, at danske borgere kan holde myndigheder ansvarlige for svigt – også når overgreb sker i udlandet.

Vigtig prøvelse af myndigheders ansvar

Dommerens afgørelse har vakt både eftertanke og faglig debat. Hos de aktører, der stod bag sagen, er der skuffelse over udfaldet, men også fokus på, hvad dommen siger om myndighedernes ansvar og handlepligt.

“Det er selvfølgelig skuffende, at retten ikke mener, at der kan placeres et ansvar i denne sag, hvor Amal efter vores opfattelse har været udsat for klare svigt fra myndighederne. Det ændrer dog ikke ved, at det har været afgørende at få sagen prøvet, siger Birgitte Arent Eiriksson, direktør i Justitia Danmark.

Andrew Hjuler Crichton, generalsekretær i Advokatsamfundet, siger:

”Først og fremmest har det været vigtigt at få prøvet sagen og spørgsmålet om, hvor langt myndighedernes ansvar går i forhold til borgeren, og hvornår og hvordan myndighederne skal handle, når et ungt menneske svigtes.”

Amals advokat Jonas Christoffersen udtaler:

”Jeg ærgrer mig på vegne af Amal over, at retten nu har afvist, at myndighederne havde et ansvar for, at hun endte i en genopdragelseslejr. Men det er nu engang rettens vurdering, og det må vi tage til efterretning. Forhåbentlig har Amals sag dog været med til at sætte fokus på et vigtigt problem og medvirke til, at kommunerne generelt overvejer en ekstra gang, om de har et beredskab, så andre børn og unge ikke ender i en lignende ulykkelig situation i fremtiden.”

Mod til at gå rettens vej [OPDATERING]

Det kræver mod at gå rettens vej – især når man som Amal står alene med sin historie over for systemet, der ikke beskyttede én.

Selvom dommen frikendte myndighederne, har sagen haft stor betydning. Den har givet en stemme til en ung kvindes oplevelser, belyst en gråzone i myndigheders ansvar og rejst vigtige spørgsmål om, hvordan danske myndigheder reagerer, når borgere i udlandet svigtes.

Hos Advokatsamfundet vil man nu nærlæse dommen og i samråd med Amal og hendes advokat vurdere, om sagen skal ankes.

––– OPDATERING juli 2025 –––

Amal har besluttet at anke den del af sagen om hendes ophold i en somalisk genopdragelseslejr, der vedrører Aarhus Kommunes ansvar. Anken sker med opbakning fra Justitia og Advokatsamfundet, som sammen med Dreyers Fond fortsat støtter sagen.

”Amal har valgt at anke, og det valg bakker vi helhjertet op om. Vi mener fortsat, at sagen rejser principielle og uafklarede spørgsmål om myndighedernes ansvar og handlepligt, når unge mennesker som Amal tydeligt giver udtryk for, at de er i fare. Det er spørgsmål, som en højere retsinstans med rette bør tage stilling til,” siger Birgitte Arent Eiriksson, direktør i Justitia.

Generalsekretær i Advokatsamfundet, Andrew Hjuler Crichton udtaler:

“Sagen rejser fundamentale spørgsmål om, hvornår og hvordan myndighederne skal gribe ind, når et ungt menneske havner i en så alvorlig situation. Det handler ikke kun om Amal – sagen har en vigtig principiel betydning, og derfor er det nødvendigt at få den prøvet i landsretten.”

På foto: advokat Jonas Christoffersen, som har ført Amals sag.